Правила рецензирования статей в журнале
1. К публикации допускаются только рукописи, текст которых рекомендован независимыми экспертами (рецензентами).
2. Для проведения рецензирования и экспертизы работ в качестве рецензентов и экспертов могут привлекаться высококвалифицированные ученые и специалисты, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, как правило, кандидата, доктора наук, профессора, не входящие в состав редакционной коллегии журнала. Все рецензенты должны являться признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и иметь в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, сотрудник организации в которой работает один из авторов.
3. Требования к содержанию рецензии.
3.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.
3.2. В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:
- общий анализ научного уровня, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы;
- оценка подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов рукописи;
- научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
- допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок). Целесообразность помещения в статье таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме.
- место рецензируемой работы среди других, уже напечатанных на подобную тему: что нового в ней или, чем она отличается от них, не дублирует ли работы других авторов или ранее напечатанные работы данного автора (как в целом, так и частично);
- допущенные автором неточности и ошибки.
3.3. Рецензент должен дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней рукописи.
3.4. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале.
3.5 рецензия заверяется подписью рецензента и печатью организации, в которой работает рецензент.
3.6. В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен обосновать свои выводы.
Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет.